Bocciati gli emendamenti per riaprire le sedi di Lucera, Rodi Garganico, Cerignola e San Severo. Giuliano e Pellegrini contestano anche il no a una sezione della Corte d’Appello e della Direzione Distrettuale Antimafia a Foggia
Niente riapertura del Tribunale di Lucera e delle sedi giudiziarie soppresse nel Foggiano. La commissione Giustizia ha respinto gli emendamenti presentati dai deputati del Movimento 5 Stelle Carla Giuliano e Marco Pellegrini al disegno di legge del Governo sulla revisione della geografia giudiziaria.
La decisione provoca la dura reazione dei due parlamentari foggiani, che accusano l’Esecutivo Meloni e la maggioranza di aver ignorato le esigenze della provincia di Foggia, un territorio particolarmente esteso e interessato dalla presenza di diverse organizzazioni mafiose. “Anche sulla revisione della geografia giudiziaria il governo Meloni e la sua maggioranza si confermano specialisti nel tradire le aspettative dei cittadini e nell’ignorare le loro esigenze”, dichiarano Giuliano e Pellegrini.
Lucera, Cerignola e San Severo: respinta la proposta di riapertura
Il primo emendamento, a firma di Carla Giuliano, prevedeva il ripristino del Tribunale di Lucera, con la sezione distaccata di Rodi Garganico, e la riapertura delle sezioni giudiziarie di Cerignola e San Severo. La proposta è stata bocciata durante l’esame del provvedimento in commissione Giustizia.
Secondo i parlamentari pentastellati, il mantenimento dell’attuale organizzazione giudiziaria penalizza una provincia che supera i 7mila chilometri quadrati di superficie. Dopo la riforma della geografia giudiziaria avviata nel 2011, infatti, l’unico Tribunale operativo nella provincia è quello di Foggia.
Foggia, no anche alla Corte d’Appello e alla DDA
Respinto anche l’emendamento presentato da Marco Pellegrini, che proponeva l’istituzione nel capoluogo dauno di una sezione distaccata della Corte d’Appello di Bari e di una sezione della Direzione Distrettuale Antimafia. I due deputati contestano la scelta della maggioranza, richiamando le caratteristiche del territorio e la presenza della criminalità organizzata.
Nella loro nota citano le relazioni della Direzione Investigativa Antimafia, che documentano l’attività di diverse organizzazioni criminali nella provincia, tra cui la mafia garganica, la Società Foggiana, la mafia cerignolana e quella sanseverese.
La polemica su Bassano del Grappa
Giuliano e Pellegrini criticano anche il diverso trattamento riservato ad altre sedi giudiziarie. Secondo quanto riferito dai parlamentari, sarebbero state respinte proposte di riapertura di uffici in Calabria e Sicilia, mentre sarebbe stata accolta favorevolmente quella relativa a Bassano del Grappa. “La stessa scelta miope è stata fatta per la riapertura di altre sedi giudiziarie importanti in Calabria e in Sicilia, mentre porte spalancate alla scelta quantomeno bizzarra di riaprire la sede a Bassano del Grappa, un luogo caro a qualcuno nel governo”.
I deputati del Movimento 5 Stelle rivolgono inoltre una critica a un parlamentare di maggioranza eletto nel territorio foggiano, accusandolo di aver ritirato un emendamento analogo a quello presentato dall’opposizione. “Quella su Foggia è una decisione assurda, presa con l’avallo del deputato di maggioranza del territorio che ha ritirato il suo emendamento simile al nostro”.
“Si nega al territorio una presenza capillare dello Stato”
Per Giuliano e Pellegrini, la revisione della geografia giudiziaria avrebbe dovuto rappresentare un’occasione per rafforzare i presìdi istituzionali nella provincia di Foggia. I due parlamentari collegano la richiesta di riapertura degli uffici giudiziari anche alla necessità di garantire un contrasto efficace alla criminalità organizzata. “Andando avanti con questo assetto semplicemente si nega al territorio la presenza diffusa e capillare della Giustizia, dello Stato e del contrasto efficace al crimine”, concludono i deputati del Movimento 5 Stelle.